Постинг
02.10.2009 13:51 -
Неизбежната отбрана
Автор: adimitrova
Категория: Други
Прочетен: 2695 Коментари: 9 Гласове:
Последна промяна: 02.10.2009 13:53
Прочетен: 2695 Коментари: 9 Гласове:
4
Последна промяна: 02.10.2009 13:53
Можем ли законно да се защитим от нападение? Кога гражданите не носят отговорност, защото са действали при неизбежна отбрана?
1968 г. е приет Наказателният кодекс. Съществена промяна имаше през 1997 г., когато значително се разшири кръгът от хипотези, в които може да се приложи неизбежната отбрана - бяха изброени шест варианта, включително нападение над вилен имот, МПС, и т.н. Конституционният съд обяви 4 от хипотезите за противоконституционни. Вилата и колата отпаднаха като обекти, в които както и с каквото да се защитиш - се приема като неизбежна отбрана. Законът стопроцентово те защитава и не носиш отговорност само в рамките на дома ти. В кратък вариант - няколко прости и важни неща, които са достатъчни като информация, касаеща правата на хората да се защитят:- В рамките на дома не си уязвим от съдебни производства срещу теб, независимо дали си наранил или убил взломаджията. Самото незаконно влизане на престъпник в дома ти ти дава правото да действаш както и с каквото можеш, за да се защитиш. Но само от входната врата навътре. Дворът, стълбищните площадки вече не си защитен от арест и съд.
- Вилата (надявам се да влезе в ал.12 от НК като допълнение) в момента е извън фискираните права на гражданите, в които може да се приложи неизбежна отбрана.
- Правилна е фразата НЕИЗБЕЖНА ОТБРАНА (а не самоотбрана), което значи че може да защитиш от посегателство и нападение не само себе си, но и познат или непознат човек, както и имуществото му.
- Извън дома отбраната трябва да съответства на нападението. Например: ако те обидят - може да заведеш дело за обида, ако те ударят - да удариш. Ако при шамар отговориш с наръгване с нож, защитавайки се, вече се води превишаване на пределите на неизбежната отбрана. /за шамар от полицай или друг орган на реда това правило не важи - на тях не се отговаря със съответнита сила :))/
- Защитата е допустима само докато има нападение, не и след като то е приключило. Например - изстрел в гърба на нападателя - ясно е, че нападението е приключило, заплахата вече я няма. Друг пример (имаше такъв случай скоро и човека влезе в затвора) - влиза престъпник през нощта в дома ти, събуждаш се и той започва да бяга, настигаш го извън вратата на дома и започваш да го биеш или стреляш със законно притежавано оръжие. Тогава се носи наказателна отговорност. Говорим вече за отмъщение, а не за самозащита.
Има някакви варианти при превишаване на пределите на отбраната като използвани средства съдът да приеме, че си действал в състояние на страх, превъзбуда или друга емоция, но не разчитайте на тях :)
„Спасяват” 300 военнослужещи в бригада „...
В МО ще има дирекция за социална политик...
Военните също чакат бързи решения от пра...
В МО ще има дирекция за социална политик...
Военните също чакат бързи решения от пра...
да отговорим на юмрука с юмрук ама ако нападателя е два пъти по-грамаден от мене той с юмрук може ме утрепе,а аз него не
цитирайvarg1 написа:
да отговорим на юмрука с юмрук ама ако нападателя е два пъти по-грамаден от мене той с юмрук може ме утрепе,а аз него не
В източните бойни изкуства има три правила за самозащита в подобни ситуации:
1.Бягай бързо
2.Бягай бързо
3.Бягай бързо
:)
Много е порочно това: трябва да съответства на нападението. Доста, които просто са си пазили живота си, много здраво са изпатили. Не мога да си представя: сто и двадесет килограмова мутра и шестдесет годишна тридесет и не знам си колко килограма старица, да си удрят шамари и това да е правото на жената, в случай, че има законно притежавано оръжие. Кофти е тук закона. Много кофти е даже.
цитирайcefulesteven написа:
Много е порочно това: трябва да съответства на нападението. Доста, които просто са си пазили живота си, много здраво са изпатили. Не мога да си представя: сто и двадесет килограмова мутра и шестдесет годишна тридесет и не знам си колко килограма старица, да си удрят шамари и това да е правото на жената, в случай, че има законно притежавано оръжие. Кофти е тук закона. Много кофти е даже.
Виж, по света не съществува перфектния закон, който да може да предвиди всеки нюанс и особеност. За това всеки случай се гледа поотделно.
Този абзац в наказателния кодекс е точен принципно. Не може да те блъснат по-здраво и ти да стреляш. Както реагираха преди десетина години конституционните съдии, когато за малко влязоха допълненията стопроцентово да може да си гърмиш (както е в момента в дома) във всеки един друг момент, та те отмениха допълненията тогава с аргумента, че така "се развързват ръцете на всеки убиец...винаги може да мине като самозащита".
Общо взето законово не можем / за бг/.
цитирай
6.
kapricia -
:о)))
23.10.2009 11:18
23.10.2009 11:18
Ако се наложи, най-вероятно ще си пробвам шансовете с ножа ако наблизо не окрия огнестрелно оръжие), все едно дали онзи насреща ми размахва само юмруци. После ще му мисля как да се оправям със закона.
цитирай...и после да те съдят за предумишлено престъпление :)))
/ножът се води хладно оръжие и си влизаш в графа предумишлено, обаче ножицата - не се води хладно оръжие :)/
цитирай/ножът се води хладно оръжие и си влизаш в графа предумишлено, обаче ножицата - не се води хладно оръжие :)/
8.
kapricia -
:о)))
23.10.2009 11:51
23.10.2009 11:51
Добре де. Ама аз съм 55 килограма. А ако онзи отсреща ми е към100-120? Как точно се очаква от мен да се защитавам с юмруци?
(Наясно съм, че законът не е на моя страна. Просто ми е любопитно като как точно ще ме убедят, че не съм била в правото си, дори и ако се наложи после да го излежа това право.:о)))
цитирай(Наясно съм, че законът не е на моя страна. Просто ми е любопитно като как точно ще ме убедят, че не съм била в правото си, дори и ако се наложи после да го излежа това право.:о)))
Защо?
Защото за да има такъв закон, значи има и действаща и много ефективна изпълнителна власт - полицията.
Има ли в България действаща и много ефективна изпълнителна власт - НЯМА!
Кой ще ме опази от престъпниците - само и единствено аз. Аз ли извършвам работата на полицая - аз. Значи трябва гражданинът, който действа като полицай (защитава своето здраве, живот и имущество) да се ползва от същите алинеи от които се ползва редовият полицай, а не от някви други. Точка.
цитирайЗащото за да има такъв закон, значи има и действаща и много ефективна изпълнителна власт - полицията.
Има ли в България действаща и много ефективна изпълнителна власт - НЯМА!
Кой ще ме опази от престъпниците - само и единствено аз. Аз ли извършвам работата на полицая - аз. Значи трябва гражданинът, който действа като полицай (защитава своето здраве, живот и имущество) да се ползва от същите алинеи от които се ползва редовият полицай, а не от някви други. Точка.
Търсене
За този блог
Гласове: 95
